體育資訊07月10日訊 國際足聯紀律委員會對上一場直紅的寬薩停賽2場，TA記者奧利弗·凱認為“決定是正確的，但一致性在哪里？”

該記者在個人社媒上發文表示：“寬薩的紅牌判罰是正確的，兩場禁賽也是。這一切完全沒有爭議……如果不是因為國際足聯在巴洛貢和C羅案中應用規則的方式不同。特朗普給因凡蒂諾打電話后，他們沒有撤銷巴洛貢的紅牌。他們沒有說那是錯誤的驅逐。他們只是推遲了禁賽。從那時起，一切似乎都變得有爭議?！?/p>

他還在TA的文章中分析：從表面上看，賈雷爾·夸薩被禁賽兩場完全無可爭議。這是一次明顯的暴力行為紅牌，對墨西哥球員赫蘇斯·加利亞多的魯莽鏟球。在被罰下的基礎上再加禁賽兩場，似乎合情合理。

爭議源自國際足聯上周日決定允許美國前鋒弗拉林·巴洛貢出戰16強對陣比利時的比賽，盡管他在此前對陣波黑的比賽中領到紅牌。

國際足聯并未撤銷巴洛貢的紅牌，也未推翻禁賽決定。它采取了非同尋常的步驟，將禁賽處罰緩期一年執行，從而使他得以在對陣比利時的比賽中上場。如果國際足聯當初只是以誤判為由撤銷巴洛貢的紅牌，那反而會更合情理，引發的爭議也會更少。

當外界得知美國總統唐納德·特朗普曾直接致電國際足聯主席詹尼·因凡蒂諾要求復核時，足球圈內許多人（不僅是比利時足協和歐足聯）的憤怒情緒進一步加劇。特朗普周一的發言證實了這一點。

因凡蒂諾堅稱，巴洛貢的決定完全是由他所謂的“獨立國際足聯紀律委員會”作出的，并補充說該委員會的獨立性“對足球的公信力和誠信至關重要——這一點必須始終得到尊重”。

國際足聯在處理巴洛貢事件（或者此前修改規則讓C羅得以參加世界杯首場比賽——盡管他在去年11月對陣愛爾蘭的倒數第二場預選賽中領到紅牌）的過程中，是否真的增強了人們對國際足聯紀律程序公信力和誠信的信任？