體育資訊9月3日訊 英超俱樂部在今夏創(chuàng)下了34億英鎊的支出新紀(jì)錄，天空體育通過(guò)對(duì)球員估值進(jìn)行市場(chǎng)通脹調(diào)整，評(píng)估了英超夏窗最佳與最差買賣雙方，并衡量了哪些俱樂部真正做到了把錢花在刀刃上。

在這個(gè)打破紀(jì)錄的夏季轉(zhuǎn)會(huì)窗，英超總支出高達(dá)34億英鎊，但你的主隊(duì)買賣操作究竟水平如何？天空體育對(duì)此進(jìn)行了深度分析。

縱觀整個(gè)英超，在激烈的軍備競(jìng)賽中，各俱樂部購(gòu)買球員的實(shí)際花費(fèi)平均比德國(guó)轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)網(wǎng)站的估值高出約三分之一。

因此，為了進(jìn)行更公平的比較，天空體育針對(duì)今夏的轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)通脹對(duì)估值進(jìn)行了調(diào)整，隨后測(cè)算出哪些英超俱樂部的買入價(jià)低于這一基準(zhǔn)線，而賣出價(jià)又高于該基準(zhǔn)線。

英超球隊(duì)今夏轉(zhuǎn)會(huì)支出與收入一覽

誰(shuí)是最佳與最差買家？

盡管阿斯頓維拉在今夏經(jīng)歷了多名核心球員離隊(duì)，但根據(jù)天空體育的調(diào)整后數(shù)據(jù)，維拉高居英超夏窗“最佳買家”榜首。

天空體育的分析顯示，維拉新援的總估值比實(shí)際花費(fèi)高出6000萬(wàn)英鎊。其中最超值的引援是中場(chǎng)曼贊比，他從弗賴堡轉(zhuǎn)會(huì)時(shí)的身價(jià)是4700萬(wàn)英鎊，但調(diào)整后的估值高達(dá)7480萬(wàn)英鎊。

格雷茨卡在拜仁慕尼黑合同到期后免簽加盟，其調(diào)整后估值達(dá)到1380萬(wàn)英鎊；此外，若昂·戈麥斯、魯杰里和鈴木彩艷的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)也遠(yuǎn)低于他們的調(diào)整后估值。

阿森納引進(jìn)明星級(jí)攻擊手的計(jì)劃雖以遺憾告終，但他們?nèi)晕痪印暗诙奄I家”。從勒沃庫(kù)森以3450萬(wàn)英鎊簽下的因卡皮耶，調(diào)整后估值達(dá)5750萬(wàn)英鎊，是今夏最具性價(jià)比的引援之一。

措利斯、布魯諾·吉馬良斯以及免簽加盟的伊蘭·梅利耶，其調(diào)整后估值均高于實(shí)際轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)，這使得阿森納新援的總估值比總成本高出4660萬(wàn)英鎊。

切爾西近年的轉(zhuǎn)會(huì)策略飽受詬病，但藍(lán)軍今夏卻位列“第三佳買家”，其新援總估值比總成本高出3830萬(wàn)英鎊。

這部分溢價(jià)很大一部分來(lái)自瓦倫丁·巴爾科，他以3400萬(wàn)英鎊從斯特拉斯堡轉(zhuǎn)投斯坦福橋時(shí)，調(diào)整后估值為4600萬(wàn)英鎊。

令人驚訝的是，花費(fèi)1.17億英鎊引進(jìn)的摩根·羅杰斯也貢獻(xiàn)了不少價(jià)值，盡管外界普遍認(rèn)為藍(lán)軍這筆交易溢價(jià)嚴(yán)重，但其調(diào)整后估值其實(shí)達(dá)到了1.266億英鎊。

而在榜單的另一端，紐卡斯?fàn)柭?lián)在“性價(jià)比”方面被評(píng)為夏窗“最差買家”。

天空體育的分析顯示，紐卡以3550萬(wàn)英鎊從摩納哥簽下的阿拉吉·班巴，溢價(jià)高達(dá)1480萬(wàn)英鎊。基于調(diào)整后估值，馬蒂亞斯·費(fèi)爾南德斯-帕爾多同樣被認(rèn)為是一筆嚴(yán)重溢價(jià)的引援。

利物浦位列“第二差買家”，主要原因在于引進(jìn)巴爾科拉和門將布魯格曼斯時(shí)的花費(fèi)，這兩筆交易的溢價(jià)分別達(dá)到1940萬(wàn)英鎊和2540萬(wàn)英鎊。

熱刺緊隨其后。有趣的是，根據(jù)天空體育的分析，他們同時(shí)包攬了今夏“最具性價(jià)比”和“最坑”的引援。

塞內(nèi)西從伯恩茅斯免簽加盟熱刺，調(diào)整后估值達(dá)2880萬(wàn)英鎊，與利茲聯(lián)的哈里·威爾遜并列夏窗最佳性價(jià)比引援。

但熱刺在薩維尼奧身上花費(fèi)了8500萬(wàn)英鎊，溢價(jià)高達(dá)驚人的4470萬(wàn)英鎊，這筆冤大頭交易帶來(lái)的損失，僅靠其他引援彌補(bǔ)了一小部分。

誰(shuí)是最佳與最差賣家？

總體而言，英超俱樂部在賣人方面要困難得多。在天空體育的分析中，曼城和布倫特福德是僅有的兩家在出售球員方面獲得正效率得分的球隊(duì)。

曼城榮膺“最佳賣家”，其賣人總收入比球員調(diào)整后估值高出100萬(wàn)英鎊。

曼城最成功的一筆交易是出售薩維尼奧，這位球員以8500萬(wàn)英鎊轉(zhuǎn)投熱刺，高出其調(diào)整后估值4470萬(wàn)英鎊；此外，詹姆斯·特拉福德以4000萬(wàn)英鎊轉(zhuǎn)會(huì)利茲聯(lián)，也溢價(jià)了1120萬(wàn)英鎊。

布倫特福德在球員離隊(duì)方面基本做到了收支平衡，其賣人總收入僅比離隊(duì)球員的總調(diào)整后估值高出3萬(wàn)英鎊。

切爾西排名第三，其賣人總收入僅比總調(diào)整后估值低50萬(wàn)英鎊。

藍(lán)軍最出色的一筆交易是出售德拉普，他以5000萬(wàn)英鎊加盟諾丁漢森林，高出其調(diào)整后估值1780萬(wàn)英鎊；而在轉(zhuǎn)會(huì)截止日，恩佐·費(fèi)爾南德斯以1.25億英鎊轉(zhuǎn)會(huì)曼城，也帶來(lái)了990萬(wàn)英鎊的溢價(jià)。

但另一方面，天空體育的分析指出，切爾西在出售后衛(wèi)查洛巴和庫(kù)庫(kù)雷利亞時(shí)，售價(jià)分別比其調(diào)整后估值低了1520萬(wàn)英鎊和1720萬(wàn)英鎊，這也導(dǎo)致俱樂部的賣人效率得分未能進(jìn)一步攀升。

在賣人數(shù)據(jù)方面，利物浦的處境十分慘淡，他們被評(píng)為夏窗“最差賣家”，賣人總收入比離隊(duì)球員的總估值低了9590萬(wàn)英鎊。

這主要是因?yàn)檎{(diào)整后估值高達(dá)5180萬(wàn)英鎊的科納特，以及估值810萬(wàn)英鎊的羅伯遜均以自由身離隊(duì)。此外，根據(jù)天空體育的分析，出售薩拉赫和柯蒂斯·瓊斯的收入也遠(yuǎn)低于他們的實(shí)際估值。

熱刺位列“第二差賣家”，其賣人總收入比離隊(duì)球員總估值少了6200萬(wàn)英鎊。其中，羅梅羅、盧卡·武什科維奇和斯彭斯的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)，分別比市場(chǎng)估值低了2350萬(wàn)、1900萬(wàn)和1600萬(wàn)英鎊。

英超球隊(duì)今夏轉(zhuǎn)會(huì)效率排行榜

綜合表現(xiàn)如何？

將引援效率與賣人效率相結(jié)合，切爾西在買賣操作的性價(jià)比和創(chuàng)收方面脫穎而出，成為今夏“最高效”的俱樂部。

盡管在轉(zhuǎn)會(huì)截止日簽下卡馬拉的交易宣告流產(chǎn)，讓切爾西的夏窗收尾略顯遺憾，但其+3770萬(wàn)英鎊的總效率得分，仍力壓阿斯頓維拉（+2710萬(wàn)英鎊）和水晶宮（+2310萬(wàn)英鎊）高居榜首。

而在榜單的另一端，利物浦以-1.366億英鎊的效率得分，成為今夏轉(zhuǎn)會(huì)窗“最低效”的球隊(duì)，排在他們前面的是熱刺（-8130萬(wàn)英鎊）和紐卡斯?fàn)柭?lián)（-7080萬(wàn)英鎊）。