體育資訊09月09日訊 今日英超官網(wǎng)發(fā)布本賽季英超第二輪關(guān)鍵事件的評估結(jié)果，英超關(guān)鍵比賽事件小組（KMI Panel）認(rèn)為在阿森納1-0戰(zhàn)勝維拉的比賽中，最后時刻馬特森鏟倒吉馬良斯是犯規(guī)，裁判應(yīng)該判罰點球。

英超官網(wǎng)內(nèi)容↓

事件： 馬特森對吉馬良斯的動作（第90+8分鐘）未判罰點球。

現(xiàn)場判罰結(jié)果： 不正確——（應(yīng)該判罰）馬特森犯規(guī)（0:5）。

關(guān)鍵比賽事件小組（KMI Panel）意見： 小組認(rèn)為，馬特森對吉馬良斯的魯莽鏟斷應(yīng)在場上被判罰點球。進(jìn)攻球員的支撐腿被明顯接觸，且馬特森未碰到球。

VAR介入結(jié)果： 不正確——清晰明顯的錯誤（0:5）。

關(guān)鍵比賽事件小組（KMI Panel）意見： 小組同時認(rèn)為，VAR應(yīng)介入，因為未判罰點球?qū)儆谇逦黠@的錯誤。小組認(rèn)為該動作屬于魯莽行為，因此應(yīng)出示第二張黃牌。

為什么VAR沒有介入并建議場上復(fù)審？

英超聯(lián)賽的足球原則之一是對VAR介入維持高標(biāo)準(zhǔn)門檻。VAR的設(shè)立并非為了重新裁判場上事件，而是需要明確的證據(jù)才能達(dá)到主觀介入的高門檻，同時需考慮足球比賽的預(yù)期。維持較高介入門檻也有助于增強(qiáng)VAR判罰的一致性。

然而，在本案例中，該動作被認(rèn)定為魯莽犯規(guī)，應(yīng)在場上判罰點球，且已達(dá)到VAR介入的門檻。因此，VAR應(yīng)介入并建議場上復(fù)審，以糾正這一清晰明顯的錯誤。

此外，小組認(rèn)為，馬特森對吉馬良斯的動作屬于魯莽行為，應(yīng)被出示第二張黃牌。在這種情況下，若VAR建議場上復(fù)審，裁判將保留所有選項，包括向馬特森出示第二張黃牌的權(quán)利。

KMI小組是一個由五名成員組成的獨立小組：三名前球員或教練，一名來自英超聯(lián)賽的代表，以及一名來自職業(yè)裁判機(jī)構(gòu)（Pro Ref，即負(fù)責(zé)英格蘭裁判工作的組織）的代表。